藍奏云香蕉視頻軟件下載-ios、安卓下載：立即下載

上會(huì )給觀(guān)眾一種親切感。這仿佛就是一個(gè)故事，藍奏而瑞德是講故事的人，藍奏安迪是故事的主角。而這樣的安排注定這個(gè)故事是帶有傳奇色彩的。安迪在獄中最初的生活都是靠瑞德的觀(guān)察來(lái)說(shuō)明的，接著(zhù)，影片便制造了安迪遭遇性侵犯靠逼視頻免費觀(guān)看app的事件，加上新囚犯被獄警活活打死的事件，使每個(gè)觀(guān)眾在心理上都開(kāi)始傾向于同情安迪，這就為影片后續的故事打下了一個(gè)基調——安迪以后的所作所為都是在反抗這種體制，都是在爭取自由。而這種觀(guān)眾和主角之間的默契類(lèi)似于“斯得哥爾摩癥候群”，這是影片最高明之處。安迪在此之后便開(kāi)始有了轉機，在屋外勞動(dòng)中，他利用自己的知識主動(dòng)接近獄警長(cháng)，然后幫助他完成遺產(chǎn)的轉移。這是得到監獄中最大勢力支持的一種最有效途徑。瑞德對他

有多么強大的信念與毅力，云香才能堅持一個(gè)渺茫而易幻滅，云香并且可能帶來(lái)滅頂之災的希望。安迪如此聰明而且堅韌，以至于散發(fā)出強烈的人格魅力，吸引著(zhù)他的獄友們，也吸引著(zhù)我。很難評價(jià)安迪在肖申克監獄中所作所為，包括最后越夜月直播app軟件真人直播獄行為的正義性（？）——這讓這個(gè)故事像監獄的磚縫里長(cháng)出的童話(huà)——草菅人命伊人直播軟件真人直播貪婪無(wú)道的典獄長(cháng)和警衛最終被繩之以法，蕉視件下而安迪卻借助法律的漏洞找回了自由之身?，F實(shí)當不會(huì )如此美妙。監獄里囚犯們需遵循命令與規則，蕉視件下而他們向往的監獄外的社會(huì )又何嘗不是一個(gè)被規訓與懲罰形塑的更大型更隱蔽的監獄？高墻之內的體制化因名目張膽而為人警惕，那么高墻之外呢？這是值得每個(gè)人都細細思量的問(wèn)題。

看過(guò)有一段時(shí)間了，頻軟具體感覺(jué)不太記得了 。在我的認知中留下的印象就是很有的一部影片。但其實(shí)說(shuō)實(shí)話(huà)在監獄那一段看得我真的內心非常壓抑難受 ，頻軟環(huán)境真的讓伊人軟件直播真人直播人感覺(jué)惡寒。在那樣的環(huán)境煎熬下 ，主人公能夠一直不放棄，堅持想辦法出去真的很感動(dòng)也很佩服！結局讓人很感動(dòng)呀 ，有些小勵志吧！值得一看，有所收獲！開(kāi)始我們只是被迫的來(lái)到這個(gè)世界，藍奏你哭著(zhù)來(lái)到這個(gè)世界，藍奏直播軟件伊人真人直播眼睛被強烈的光刺痛，離開(kāi)原本依賴(lài)的極其舒適溫和的母體，也接受了這個(gè)世界上無(wú)法抗拒的擁抱，于是，無(wú)論你哭的多么厲害，也在一片歡聲笑語(yǔ)中，開(kāi)始了關(guān)于你的人生 ，好比一本書(shū)，一場(chǎng)電影，故事既已開(kāi)頭，就無(wú)法再從頭來(lái)過(guò)。也許 ，你的投胎姿勢并不對，所有的壞習慣和badgene，你自認為你的人生就是你的家庭賜予的，你無(wú)力反抗，云香并沒(méi)有打算沖破這些糟糕的現狀。后來(lái)你漸漸長(cháng)大了，云香接受了這個(gè)社會(huì )上的條條框框，原本倨傲輕狂的理想早就被時(shí)間和現實(shí)磨掉了，于是你開(kāi)始妥協(xié)，變得越來(lái)越?jīng)]有理想和希望，完全把自己交給了現實(shí)，無(wú)論現實(shí)給了你多么殘酷的經(jīng)歷，你都選擇了隱忍。有沒(méi)有真正為你自己的人生努力爭取過(guò)？因為怕受挫而一蹶不振，所以放棄對自己夢(mèng)想的堅持，因為年紀大了，認為自己這個(gè)時(shí)候做的所有事情都來(lái)不及了，然后提早宣告自己老去

？因為害怕再次受傷，蕉視件下所以連對自己喜歡的人，蕉視件下都不敢去表白。這個(gè)社會(huì )，縱然現實(shí)，條框過(guò)多，也很殘酷 ，但沒(méi)有一條硬性規定，是讓你放棄夢(mèng)想的，所謂的放棄、老去 ，也都是你自己的選擇?！缎ど昕说木融H》里，杜佛蘭·安迪是一個(gè)銀行行長(cháng)，本來(lái)是一個(gè)青年才俊 ，前途一片光明?？删彤斔钠拮雍鸵粋€(gè)教練偷情而被雙雙殺死，加上一系列的巧合，讓他無(wú)法洗清罪行，于是他被判了無(wú)期徒刑 ，無(wú)期是有多久呢？也許待到你已是一個(gè)進(jìn)入耄耋之年的老頭 ，你才能重見(jiàn)天日，獲得自由。瑞德就是這樣的一個(gè)存在，因為真實(shí)的罪名，在肖申克的監獄里，直到老去。除了他能弄來(lái)的香煙和印著(zhù)裸女的撲克牌，頻軟任何其他異動(dòng)在這個(gè)黑暗的高墻之內似乎都無(wú)法生長(cháng)。瑞德曾經(jīng)和安迪說(shuō)過(guò)，頻軟希望是危險的東西，是精神苦悶的根源，他總是勸安迪放棄對生活的抱怨，安心的過(guò)著(zhù)牢獄的生活不也是蠻好的？重重擠壓之下的牢獄里呆了三十年的他的確有資格這么說(shuō)

?？墒撬⒉欢驳?，藍奏安迪的睿智果敢不僅體現在他銀行家的知識上（他用他的知識幫助獄長(cháng)洗黑錢(qián)，藍奏因而獲得監獄長(cháng)的特殊對待，二十年來(lái)的漫長(cháng)歲月里，他并沒(méi)有像別的囚犯一樣煎熬著(zhù)浪費時(shí)間，而是用另一種方式 ，洗黑錢(qián)是其中一部分，但他只是在隱忍，猶如勾踐嘗膽，只為等待一個(gè)時(shí)機 ，讓自己獲得自由，讓洗黑錢(qián)的監獄長(cháng)得到應得的報應。）更重要的是他的毅力。（他求瑞德為他帶來(lái)一個(gè)石錘，在瑞德看來(lái)那個(gè)石錘，即使六百年都未必能鑿穿牢獄的銅墻鐵壁，可是他用了二十年 ，卻鑿穿了牢墻 ，而且

用一個(gè)海報，云香遮住了一直以來(lái)不為人所知的秘密，云香也許是老天都會(huì )眷顧這樣一個(gè)睿智、善良、有毅力的人，那天下起了雷電雨，他用雷電的聲音蓋過(guò)了鑿穿水管的聲音，他爬過(guò)五百米長(cháng)的臭水管，一邊嘔吐一邊匍匐向前，忍受著(zhù)任何人都難以承受的骯臟，終于沖破了牢籠，最后重獲新生?。┧墓易屚为z的同伴們多次看到自由的希望，雖然只是短暫一瞬，但希望是永恒的，任何事情都無(wú)法去摧毀一個(gè)心存希望的人。從安迪沖出牢籠之后，他揭露了監獄感中（實(shí)際上是對美好事物的向往）無(wú)法自拔，蕉視件下最終成就了一番經(jīng)典。安迪在現實(shí)生活中是社會(huì )精英——波特蘭銀行的副行長(cháng)，蕉視件下一個(gè)很難和犯罪產(chǎn)生聯(lián)系起來(lái)的角色 ，事實(shí)上他也沒(méi)有殺害他那偷情的妻子，但在律師的巧舌如簧以及陪審團的感情支配下，法院認定其犯了謀殺罪 ，并判其終身監禁，制度的缺失讓一個(gè)好人被冤枉，這是電影的第一個(gè)沖突；獄警哈德利對犯人

的嚴酷執法，頻軟則成為了影片的第二個(gè)沖突:在一頓毒打后 ，頻軟胖子犯人最終沒(méi)能見(jiàn)到第二天的太陽(yáng) ，他就像一只螞蟻，只一霎那間便消逝在人們的記憶里，讓人感嘆暴力機器的強大以及在這種體制下失去自由的囚犯在心靈和肉體上的微不足道。偽善的典獄長(cháng)，也是導演精心設計的沖突之一，道貌岸然卻心狠手辣，對湯姆殺人滅口讓安迪失喪失了翻案的機會(huì )，手捧圣經(jīng)，在神的注視下卻干著(zhù)貪贓枉法的勾當。還有比如布魯克斯出獄后內心的煎熬，藍奏使得自由與囹圄之間互換并模糊了界限 。人性的拷問(wèn)以及制度的缺失讓種種沖突相互疊加 ，藍奏使得觀(guān)眾樸素的正義觀(guān)，在電影的發(fā)展過(guò)程中醞釀、發(fā)酵，最后伴隨著(zhù)雨夜的電閃雷鳴迸發(fā)。此外 ，安迪獨一無(wú)二的膽識和智慧，又體現在這些沖突中，加深了觀(guān)影者對他的喜愛(ài):他冒死為一起勞動(dòng)的“工友”爭得了每人三瓶酒的夏日特惠，是義氣；他拼死反抗姐妹花對他的凌辱，并在獄警的幫助下實(shí)現了永久的寧靜，是勇敢；他不斷給州政府寫(xiě)信以求獲得監獄的經(jīng)費支持，是堅韌；他建立監獄圖書(shū)館并大力改造犯人的教育環(huán)境，是善良；他表面上替典獄長(cháng)洗錢(qián)，

實(shí)際上為告發(fā)其罪行設計了精密的圈套，云香是謀略；安迪一方面熱心幫助他人，云香另一方面謀劃著(zhù)他的越獄大計，兩條主線(xiàn)同時(shí)進(jìn)行，卻又契合地如此完美 ，而緊密相連其中的，正是他心中的對自由的向往以及對生活的愛(ài)。觀(guān)眾在正義的驅使下放大了對他的好感，也就忽視或者是不愿再正視一個(gè)現實(shí)存在的問(wèn)題：安迪的行為是否破壞了監獄制度?或許我們可以講，蕉視件下湯姆威廉姆斯的死，蕉視件下讓安迪失去了翻案的可能性，但即便如此，生效的錯誤裁判也應當通過(guò)合法程序來(lái)推翻，這是程序正當的應有之義。但觀(guān)眾并不領(lǐng)情，因而這是一種選擇性忽略，當然，這很符合自然法的思想——即使是規則被破壞，卻依舊滿(mǎn)足了人們的正義觀(guān)。更何況這部電影更多的側重點(diǎn)在于對希望的執著(zhù)以及對生活的珍惜上。當觀(guān)影者——這些普通民眾們的正義觀(guān)噴涌而出的時(shí)候，與之相違背的制度設計都將是惡的，都應當被廢除 ，至少看過(guò)電影的人，絕大多數都會(huì )這么覺(jué)得。因而這似乎不應該成為一個(gè)問(wèn)題。這種選擇性忽略這不禁讓我想到了二戰后紐倫堡審判中惡法是否為法的重要爭辯。雖然這樣