香蕉視頻sio免費-ios、安卓下載：立即下載

正月初一，香蕉我去看了《流浪地球》。當制作人員的字幕放完，香蕉影院的燈光亮起，周?chē)袔讉€(gè)人還在啜泣，這是我這些年來(lái)看電影從來(lái)沒(méi)有遇見(jiàn)過(guò)的場(chǎng)景 。從影院出來(lái)，我思緒翻滾，難以自已。我想到了中學(xué)時(shí)代“向科學(xué)進(jìn)軍香蕉視頻sio免費”的口號，同學(xué)們對鄭文光 、童恩正 、葉永烈這些科幻作家的迷戀 。我想到了邱岳峰和他主演的《珊瑚島上的死光》，那是他最后的絕唱，也是很長(cháng)時(shí)間里僅有的一部國產(chǎn)科幻電影。我想到了上世紀80年代中國科幻的突然沉寂，90年代《科幻世界》的艱辛耕耘，新一代科幻作家的默默蓄力。我還想到了《文匯報》。進(jìn)入新世紀，我開(kāi)始接觸到劉慈欣的作品，當時(shí)非常激動(dòng)，那種感覺(jué)至今還記得非常清楚，就是中國科幻有救了。我寫(xiě)了一篇

海了，視頻但是我知道終有人能見(jiàn)到，視頻為了讓他們見(jiàn)到香蕉視頻高清在線(xiàn)觀(guān)看TV，我得去?！标愵?018年12月25日初稿上海2019年1月28日再稿上海2019年2月12日三稿長(cháng)沙2019年2月15日四稿長(cháng)沙說(shuō)《流浪地球》不好看，香蕉需要一些勇氣 ，香蕉豆瓣上那些一星二星甚至三星的影評 ，很多搞逼的香蕉視頻安裝都受到了抨擊。當然，事出有因，有些差評確實(shí)給的毫無(wú)理由，毫無(wú)根據 ，不分青紅皂白 ，不針對電影本身，有些甚至還沒(méi)看過(guò)電影。這樣的行為當然是可恥的，是不負責任的，是應該批評的。但隨后，事情發(fā)展到另一個(gè)極端，一些認真探討電影，就事論事 ，有理有據的影評也遭到了批判，原因只有一個(gè)，給了差評。批判差評

的人說(shuō)，視頻這是第一部華語(yǔ)科幻片，視頻是第一部中國人的科幻片，是中國人第一次拯救地球97視頻香蕉視頻在線(xiàn)觀(guān)看的電影，要寬容，要知足，要鼓勵。這話(huà)我同意一半，對于國產(chǎn)電影 ，該寬容時(shí)寬容，該鼓勵時(shí)鼓勵，但不能知足，有不足的地方，我們可以提出批評和建議 。然后他們又說(shuō)，如果你給老外的《星際穿越》打高分，卻給自己的《流浪地球》打低分，那你就是裝逼，就是雙標狗，就是跪久了 ，就是不愛(ài)國。這話(huà)我就完全不同意了，任何人都有喜不喜歡一部電影的自由，都有給一部電影打高分或低分的權利，這和愛(ài)不愛(ài)國沒(méi)啥關(guān)系。我愛(ài)國，香蕉我不喜歡《星際穿越》，香蕉但我也覺(jué)91香蕉網(wǎng)在線(xiàn)視頻下載入口得《流浪地球》不好看。主要原因，是我感覺(jué)這部電影問(wèn)題很多 ，具體如下：1、電影劇本松散 ，給人七拼八湊的感覺(jué)，同時(shí)有太多好萊塢電影的影子 ，比如在寒冷的地面上東奔西跑，一邊拯救危機，一邊尋找親人，簡(jiǎn)直跟《后天》的情節一模一樣 。又比如俄羅斯航天員偷偷將酒帶上空間站的梗，視頻早在《地心引力》里就出現過(guò)，視頻而劉培強舍身撞木星的行為，和《獨立日》那個(gè)酒鬼飛行員撞外星飛船的橋段極像 。2、人物形象單薄，不夠豐滿(mǎn) ，有些人物甚至塑造得非常失敗，比如主角劉啟，對著(zhù)姥爺一口一個(gè)“老東西”，感覺(jué)毫無(wú)教養 ，令人反感。我知道這是一種昵稱(chēng)，但如果將“老東西”換成“老家伙”，觀(guān)感可能就會(huì )好很多。3 、設定問(wèn)題，我說(shuō)的設定，不是指科幻設定，科幻設定我覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題，我能接受超人飛得起來(lái)，也就能接受地球被推著(zhù)走。但有些設定我接受不了，比如進(jìn)地下城需要抽簽這個(gè)設定 。要知道，如果進(jìn)不了地下城，那就是死路一條，抽簽定生死會(huì )

不會(huì )太兒戲了？那些因為抽簽不中被剝奪了生存權的人，香蕉會(huì )心甘情愿，香蕉乖乖等死嗎？我覺(jué)得不會(huì )，退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，就算抽簽不中的人全部都老老實(shí)實(shí)的等死，抽中簽的人也不會(huì )好過(guò)。試想一下，如果你抽中了，而你的父母，妻子，兒女都沒(méi)抽中 ，你會(huì )毫無(wú)怨言的進(jìn)入地下城嗎？你能心安理得的活下去嗎？所以，視頻我覺(jué)得這個(gè)設定是非常糟糕的，視頻更糟糕的是，編劇還加上因為劉培強是宇航員，所以?xún)鹤雍蛢鹤拥谋O護人可以不用抽簽的情節。這種“一人得道，雞犬升天”的傳統思想也太根深蒂固了吧，這是赤裸裸的腐敗和特權啊，更可怕是，

很多觀(guān)眾都認為這是理所當然的，香蕉是正常的，香蕉是應該的。我絕對不認同這個(gè)觀(guān)點(diǎn) 。我承認人和人之間有很多的不公平，但那只限于生活權利，在生存權利上，無(wú)論何時(shí)何地，我認為都必須絕對的公平，這是文明社會(huì )的基礎之一。4、邏輯不合理，比如眾人合力推撞針的情節 ，后人推前人，前人推撞針，難道他們還會(huì )隔山打牛的絕技？前面的人就不怕被后面的人

擠死嗎？再比如劉培強只因為聽(tīng)了兒子等人的幾句話(huà)，視頻就放棄人類(lèi)文明僅存的空間站，視頻去搏那0.000001%的希望，怎么看我都不覺(jué)得他偉大。所以 ，我覺(jué)得《流浪地球》不好看。當然，它也有優(yōu)點(diǎn)，比如特效做得不錯，有一句臺詞寫(xiě)得很棒，給了我深刻的印象：讓人類(lèi)保持理智是一種奢求。但是總體來(lái)說(shuō)，我認為這電影是不合格的，如果十分制的話(huà)，我會(huì )打五分。我希望 ，有不同意見(jiàn)的，可以就事論事反駁我，但不要人身的想象的時(shí)候，香蕉贊譽(yù)聲必然性地紛至沓來(lái)。事實(shí)上 ，香蕉中國已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟體，我們的經(jīng)濟發(fā)展水平無(wú)疑已經(jīng)躋身進(jìn)世界一流行列，“一流”的實(shí)力卻配之以“二流”的心態(tài)，導致我們死死抓著(zhù)這部電影的“中國標識”不放，將全部的文化自信和文化想象寄托在對這部電影

的評價(jià)中，視頻導致稍有一點(diǎn)否定性的評價(jià)就會(huì )扣上“不愛(ài)國”“美分”等帽子。這種從情懷、視頻從信仰的角度去肯定《流浪地球》的心態(tài)當然可以理解，卻難配得上中國當今經(jīng)濟發(fā)展的“一流”的實(shí)力?！皭?ài)國主義”不等于“民族主義”，那種遮掩在“愛(ài)國主義”下的“民族主義”更需要警惕。真正“一流”的文化自信不是讓“中國拯救世界”成為影片的賣(mài)點(diǎn)和情懷，香蕉而是在體現出尊重多樣文化價(jià)值觀(guān)念的前提下挖掘中國自身獨特的、香蕉具有標識性文化藝術(shù)魅力。無(wú)論是科幻電影還是科幻小說(shuō) ，其核心始終是藝術(shù) ，脫離藝術(shù)本身標準去談藝術(shù)，確實(shí)稍顯南轅北轍。所以回到我剛開(kāi)始說(shuō)的那句話(huà)：只有骨子里的愛(ài)國主義者，才會(huì )有勇氣對《流浪地球》說(shuō)“不”。不得不說(shuō)，《流浪地球》在試圖尋找本民族文化獨特性上向前走了一步 ，但卻依舊留有極為強烈的“民族主義”痕跡

，視頻不得不說(shuō)也是一種遺憾。6《流浪地球》的人性和價(jià)值觀(guān)問(wèn)題關(guān)于《流浪地球》背后所折射的人性和價(jià)值觀(guān)的問(wèn)題，視頻是這部電影的又一大爭論焦點(diǎn)。按照影片的設定，“流浪地球”計劃在實(shí)現過(guò)程中會(huì )導致全球人數銳減一半（35億人），能活下來(lái)的人要進(jìn)入地下城。這就涉及到一個(gè)倫理問(wèn)題，到底如何決定誰(shuí)具有進(jìn)入地下城的資格？《流浪地球》的電影與小說(shuō)在對待這一問(wèn)題上有著(zhù)較大不同，小說(shuō)原著(zhù)中是將人們按照年齡順序排隊，年幼的在前年長(cháng)的在后，而電影中進(jìn)入地下城是要抽簽的。問(wèn)題是：香蕉那些沒(méi)抽中的人怎么辦？劉慈欣的小說(shuō)經(jīng)常將人物放置在一種極端困境中，香蕉在探倫理道德的邊緣瘋狂試探。當然熟悉劉慈欣的人都知道，在面對這類(lèi)問(wèn)題時(shí)，劉慈欣始終是冷酷的。在他看來(lái)，人類(lèi)能延續下去比其他一切都重要 。所以小說(shuō)中年幼的優(yōu)先這一原則很好地體現了劉慈欣本人的價(jià)值觀(guān)。到了電影中這一原則改為了更為粗暴同時(shí)又更為“自然”的“抽簽原則”：進(jìn)入地下城的資格由抽簽決定。于是網(wǎng)上就產(chǎn)生了一些反對者，他們認為：那些沒(méi)有中簽的人本可以活到自然死亡 ，結果因為你們打算將地球推出太陽(yáng)系 ，讓那些“倒霉”的人提前進(jìn)入無(wú)法