ios香蕉視頻app在線(xiàn)-ios、安卓下載：立即下載

果都換成美國演員～還帶著(zhù)不少俚語(yǔ)～能逗樂(lè )你僅此了解的幾句從新東方學(xué)來(lái)的“知識”然后你就能打高分了～那我還真是為這幫為了黑而黑的人可憐～寶貝兒～這電影不適合你，蕉視不如還是接著(zhù)去看看美帝拍的吧～或者，蕉視您自ios香蕉視頻app在線(xiàn)己拍一個(gè)？眾籌一下～也讓我們開(kāi)開(kāi)眼～如何？哦對了 ，我打算明天二刷，后天三刷，我為我喜歡的電影打分，而不是為了黑而黑。噴子或許會(huì )說(shuō)～誒，我就是不喜歡這部電影，我表達自己觀(guān)點(diǎn)有什么錯誤呢？沒(méi)毛病啊！那不如你說(shuō)說(shuō)同樣是你打的1星的電影，流浪地球和新喜劇之王～你更喜歡哪個(gè)呢？如果你覺(jué)得這倆差距不大，都一樣，OK那當你聞了股味兒，但如果你是為了黑而黑的，不好意思～我TM還真就想拿那冒藍火的把你突突突突突

活。原因很簡(jiǎn)單，蕉視這是兩種截然不同的文藝類(lèi)型 ，蕉視一種訴諸于香蕉免費視頻觀(guān)看免費文字，一種訴諸于影像；一種內容密度很大 ，一種訴諸于直觀(guān)的視覺(jué)效果，敘事上必須刪繁就簡(jiǎn)。因此，在改編的過(guò)程中，為了情節、畫(huà)面 、可看性、影像化、大眾化、商業(yè)化等方面的考量必然有所再創(chuàng )作。對此，蕉視應試著(zhù)予以理解，蕉視而不是吹毛求疵。像《流浪地球》，污污香蕉視頻軟件主要借用了劉慈欣小說(shuō)“太陽(yáng)膨脹，人類(lèi)建造行星發(fā)動(dòng)機”這個(gè)設定，在設定基礎上衍生出新的故事來(lái)。有批評者指出，原著(zhù)中在開(kāi)始“流浪地球”計劃前，存在著(zhù)“地球逃生派”和“飛船逃生派”之爭，如果電影里能保留，影片邏輯性上會(huì )更通順。話(huà)是如此，但在一部?jì)蓚€(gè)小時(shí)篇幅的科幻片里，這樣的文戲太多 ，勢必導致視覺(jué)場(chǎng)面

減少，蕉視可看性降低。片方做出如此取舍，蕉視完全可以理解 。其三，對于一部大體量的商業(yè)大片而言，它從來(lái)就不僅僅是拍給原著(zhù)粉看的，而是更多從來(lái)沒(méi)有看過(guò)原著(zhù)、不知道劉慈欣是誰(shuí)甚至不知道科幻電影是啥玩意的人看的 。這也觸及到關(guān)于《流浪地球》的又一個(gè)根本性的爭議：它呈現的科幻世界 ，與小說(shuō)相比 ，是簡(jiǎn)化的了。就像有學(xué)者指出的，科幻迷的數量與一個(gè)國家或地區的經(jīng)濟發(fā)展水平呈一定的正相關(guān)關(guān)系，社會(huì )越發(fā)達，科幻迷越多，經(jīng)典的科幻小說(shuō)也越多。劉慈欣是中國當代科幻小說(shuō)第一人，“以一己之力將中國科幻文學(xué)拉到了世界級的高度”。但我們又不得香蕉視頻變態(tài)版下載入口不承認，蕉視中國是一個(gè)沒(méi)有什么科幻土壤的國度，蕉視普通民眾對科幻的理解可能會(huì )非常簡(jiǎn)單，比如“科幻=科幻草莓香蕉向日葵視頻視頻網(wǎng)站片=大片=特效”。劉慈欣的小說(shuō)竭力深刻，但作為商業(yè)化的電影來(lái)說(shuō)，就得努力大眾化，越通俗越簡(jiǎn)單越好看，就越能獲得市場(chǎng)化的成功；而只有讓更多人走進(jìn)電影院，中國科幻土壤才會(huì )愈發(fā)深厚——這是經(jīng)典誕生的市場(chǎng)條件。因此，以劉慈欣小說(shuō)的標準來(lái)衡量《瘋狂的外星人》《流浪地球》，是一個(gè)重要的批評角度，蕉視但不應該成為唯一。劉慈欣本人也這樣說(shuō)：蕉視“人家問(wèn)我說(shuō)你的小說(shuō)怎么才算成功，我說(shuō)‘只要有一個(gè)人看了我的小說(shuō)，在夜路上做了件從沒(méi)做過(guò)的事，就是抬頭看了看星空，這就算成功了?！袊目苹秒娪?，未來(lái)最大意義就在于它拓展我們的眼界，它讓我們的生活從中國人這一畝三分地里走出來(lái)，讓我們看得更遠，讓我們在沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)的時(shí)間，沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)的空間，去拓展我們的人生體驗?！薄皭翰聜€(gè)人”的評價(jià)方法，應該被摒棄

2月8日去電影院看的此片，蕉視因為場(chǎng)次人數太多，蕉視只挑到第二排最左邊的位置，巨幕前看的有點(diǎn)疲憊，但是仍然欣喜萬(wàn)分。2014年的春節，我有幸遇到諾蘭的《星際穿越》，在長(cháng)達169分鐘的電影結尾，看到120歲的年輕父親和90歲的蒼老女兒重逢的畫(huà)面，蕉視恍若隔世。從電影院出來(lái)，蕉視感嘆好萊塢已經(jīng)玩膩了用天崩地陷般的大場(chǎng)面來(lái)表現末世場(chǎng)景 ，看似平淡的三萬(wàn)畝玉米地卻表現出了前所未有的荒蕪感……在那之前，好萊塢的太空科幻片已經(jīng)走過(guò)了《2001太空漫游》、《星際迷航》系列、《異形》系列 、《火星救援》、《地心引力》……而幾年前的我們還停留在《機器俠》、《未來(lái)警察》這樣尷

尬的階段。直到郭帆導演的的《流浪地球》，蕉視作為第一次嚴肅莊重的試探，蕉視盡管某些細節處理還不夠成熟，盡管靈光一閃的轉折略顯兒戲，盡管在各路專(zhuān)業(yè)影評人、網(wǎng)絡(luò )大V挑剔的眼里，這部電影還有諸多不足 ，但是毫無(wú)疑問(wèn)，這將是國產(chǎn)硬科幻電影最重要的里程碑。一部好的電影可能不夠完美，但一定能看到導演、編劇、演員以及無(wú)數工作人員端正的姿態(tài)。我本不想寫(xiě)影評，直到看到豆瓣上那篇說(shuō)《流浪地球》不及格并打一星的評論。我想我必須寫(xiě)點(diǎn)什么東西，抱著(zhù)一種強烈的責任感，我希望告訴豆瓣上的諸位：我承認，觀(guān)影是一種主觀(guān)上的體驗，所謂一千個(gè)讀者眼里有一

千個(gè)哈姆雷特，蕉視但是我們應當努力向客觀(guān)靠近，蕉視放任極端的主觀(guān)評論占據主流媒體 ，只會(huì )讓起步艱難的中國科幻電影雪上加霜。長(cháng)期以來(lái)，豆瓣對于國產(chǎn)電影的歧視越發(fā)明顯。各種評論 、打分，因為個(gè)別演員的短板，否認掉全體演員的演技；因為一兩處情節處理的粗糙 ，否認掉整個(gè)劇情；因為一兩處場(chǎng)景的模仿，否認掉整個(gè)劇組的努力……我們對于粗制濫造，靠著(zhù)后期流量營(yíng)銷(xiāo)圈錢(qián)的導演過(guò)分寬容，卻對有情懷 、有追求、有態(tài)度、有能力的新人導演吹毛求疵。對始。流浪的科幻迷們，蕉視可以回家了。關(guān)于電影再談兩句，蕉視第一句，有點(diǎn)傲氣的科學(xué)家李一一，這一角色是一大突破，中國的藝術(shù)形象需要這樣的混不吝。第二句，推薦看一下大劉的《全頻帶阻塞干擾》，你會(huì )看到駕駛空間站執行自殺任務(wù)的靈感來(lái)源。P.S文章開(kāi)頭的詩(shī)來(lái)源于《

流浪地球》原著(zhù)小說(shuō)，蕉視謹以此致敬經(jīng)典 ，埋葬歲月，原湯化原食。大劉的原著(zhù)幾乎都看過(guò)，蕉視從三體到球狀閃電，蕉視當在網(wǎng)上看到流浪地球拍成電影以后，幾乎第一時(shí)間就看了一遍原著(zhù)。PS，因為我是原著(zhù)黨。原著(zhù)的內容可能過(guò)于沉重，不過(guò)關(guān)于人類(lèi)的部分寫(xiě)得比較真實(shí)，很多時(shí)候人就是這樣反復的，無(wú)常的，既有光明的一面，又有陰暗的一面，其實(shí)這很正常，也不值得批判，也許生物的本能就是利己的 。好了，扯遠了 ，說(shuō)說(shuō)電影，俗話(huà)說(shuō)希望越大失望越大，可能這部電影之前在我的期盼中已經(jīng)被神化了 ，所以在看了電影以后會(huì )有一些落差?？偟膩?lái)說(shuō) ，拋去家國個(gè)人情懷，單論電影本身來(lái)說(shuō)已經(jīng)可以算是中國科幻電影的登堂入室之作了，可

以說(shuō)和星際穿越一樣都是一流，蕉視不過(guò)星際穿越是一百分的話(huà)，蕉視流浪地球大約是八十分。電影本身的特效還是很用心，但是感覺(jué)節奏的把握還是不夠，一些細節處理的也不到位，拍攝手法上模仿的味道也比較濃厚?？戳诉@部電影以后還是對中國的科幻電影充滿(mǎn)了信心，如果大家都能認真對待中國的科幻電影，我相信再經(jīng)過(guò)四到五部流浪地球一般的探索，中國科幻電影一定可以達到世界頂級水平 。流浪地球看了兩遍，蕉視也看了許多評論和影評。在科幻片的范疇下，蕉視客觀(guān)來(lái)講 ，這個(gè)可能的“刪減版”可以打到四星，如果所謂的“刪減版”刪掉的東西是確實(shí)存在的，也許可以打到8.5甚至9。不客觀(guān)地講，作為另一個(gè)世界觀(guān)和意識形態(tài)邏輯下（區別于現在大部分的個(gè)人英雄主義和偽種族平等的邏輯）的大科幻第一作，給予一定的加分。豆瓣只能給星就給高不給低，五星好