荔枝香蕉草莓視頻TV-ios、安卓下載：立即下載

談宏大敘事 ，荔枝比趙括還紙上談兵，荔枝也無(wú)益于個(gè)人成長(cháng)。但是，這不代表就能污名化宏大敘事。人類(lèi)是個(gè)整體，而宏大敘事恰恰是人類(lèi)作為集體團結一致共同努力的一個(gè)信標。它既是成果也是豐碑，在信任宏大敘事的桃花運直播真人直播時(shí)候恰恰也在完成宏大敘事。如果每個(gè)人都不愿為100年后的人類(lèi)，做哪怕一絲絲考慮，那人類(lèi)還有存續的必要嗎？如果把這一絲絲考慮都污名化、都扣上帽子，甚至每個(gè)人都上去踩兩腳，我覺(jué)得這不是人類(lèi)。片中給了一個(gè)很理想化的回答 ，站在今天，我對此信心很微弱。幸運的是，如今的人類(lèi)無(wú)需面臨影片中的滅頂之災。哪怕是疫情，對于整個(gè)人類(lèi)種群來(lái)說(shuō) ，甚至連大過(guò)濾器濾網(wǎng)里的微塵都算不上。今天，能拍出這樣的

，香蕉鏡頭就又跑了。粗略估算下，香蕉影片中大概有50%以上的臺詞都有上述問(wèn)題吧，而這在《流浪地球》第一集里是沒(méi)有或是罕國內美女主播午夜大秀視頻在線(xiàn)觀(guān)看有的，毒舌君再強調下，《流浪地球2》存在的這個(gè)嚴重問(wèn)題，在《流浪地球1》里是沒(méi)有或是罕有的。下面舉幾個(gè)例子，大家馬上就能明白毒舌君具體指的什么了，不是有許多人嚷嚷著(zhù)要二刷三刷嗎？正好你們在二刷三刷的過(guò)程中，可以驗證下毒舌君說(shuō)的問(wèn)題到底存不存在，嚴不嚴重。第一個(gè)例子，影片開(kāi)場(chǎng)不久當觀(guān)眾跟著(zhù)郝曉晞這個(gè)角色進(jìn)入地球聯(lián)合政府的總部 ，來(lái)到了周喆直跟許多老外在一起的會(huì )議室里，草莓此時(shí)我們會(huì )聽(tīng)到一個(gè)畫(huà)外成年人絲瓜視頻app下載音，草莓在用一連串的話(huà)語(yǔ)介紹聯(lián)合政府大樓遭受襲擊的情況，此時(shí)會(huì )議室的所有人都看向一個(gè)方向，顯然就是說(shuō)話(huà)人所在的方向，但是觀(guān)眾從始至終都看不到是誰(shuí)在說(shuō)這些話(huà)。這種極度反常的鏡頭和剪輯，疑似就是影片為了掩蓋“臺詞跟口型對不上”問(wèn)題 ，就徹底不給說(shuō)話(huà)的人鏡

頭了 。隨后，視頻美國代表打斷了此人的話(huà)，視頻開(kāi)始發(fā)言，在他一長(cháng)串的發(fā)言中，只有他在說(shuō)“我直說(shuō)吧”、“我方建議，暫緩……”這短短幾個(gè)字時(shí)，才把鏡頭對準了他，他在說(shuō)其余臺詞的時(shí)候，鏡頭都是對著(zhù)別人的。隨后，成人app免費的周喆直對著(zhù)美國代表，說(shuō)出了“老邁克，這個(gè)建議不好”這句話(huà)，此時(shí)鏡頭是正對著(zhù)周喆直的，可以清楚地看到，除了最后的“不好”二字，前面臺詞的口型都是對不上的。隨后在展現整個(gè)會(huì )議室所有人的遠景鏡頭中 ，觀(guān)眾能聽(tīng)到周喆直說(shuō)的“窗口期只留給我們十三個(gè)月”這句臺詞 ，荔枝雖說(shuō)是遠景哈 ，荔枝但只要你仔細看，就會(huì )發(fā)現周喆直此時(shí)的口型也是對不上的。接著(zhù)，周喆直又成年人主播app對著(zhù)鏡頭說(shuō)出了“不會(huì )等我們”這句話(huà) ，口型還是對不上的。繼續舉例，影片進(jìn)行到43分鐘左右，有一場(chǎng)郝曉晞和周喆直在地球聯(lián)合政府大樓外面的對話(huà)戲，當周喆直說(shuō)出“危難當前，唯有責任”這句本片經(jīng)典臺詞時(shí)，如此重要的臺詞 ，前半句“危難當前”鏡頭居然不是對著(zhù)周喆直，而是對著(zhù)大樓，后半句“唯有責任”才對著(zhù)周喆直，香蕉而此時(shí)周喆直的口型也是相當迷惑的，香蕉請大家觀(guān)影時(shí)仔細看看，他的口型真的是在說(shuō)“唯有責任”這四個(gè)字嗎？隨后，周喆直又說(shuō)出了一句重要臺詞“團結是需要代價(jià)的”，此時(shí)鏡頭又跑了，沒(méi)有對著(zhù)周喆直，而是對著(zhù)郝曉晞，當主要角色說(shuō)重要臺詞時(shí)，鏡頭難道不應該老老實(shí)實(shí)對著(zhù)他嗎 ？如此令人迷惑的鏡頭設計，只能讓人懷疑是為了掩蓋臺詞和口型對不上的問(wèn)題了。還有，當一個(gè)角色在《流浪地球2》里開(kāi)始說(shuō)信息量大的長(cháng)句子時(shí) ，鏡頭往往會(huì )刻意不讓觀(guān)眾看到他說(shuō)話(huà)的口型，這一點(diǎn)在馬兆這個(gè)角色身上體現得尤為

明顯 。最典型的就是他在月球的戲份，草莓他的臺詞里充滿(mǎn)大量關(guān)于月球發(fā)動(dòng)機點(diǎn)火和數字生命的內容，草莓語(yǔ)速又快、句子又長(cháng)，此時(shí)你會(huì )看到影片會(huì )經(jīng)?；乇芙o他說(shuō)話(huà)時(shí)的特寫(xiě)鏡頭。尤其是在他跟圖恒宇說(shuō)話(huà)時(shí)，圖恒宇只是在一旁聽(tīng) ，但鏡頭給到圖恒宇的特寫(xiě)遠遠多過(guò)此時(shí)正在說(shuō)話(huà)的馬兆。但當圖恒宇開(kāi)始說(shuō)話(huà)的時(shí)候，鏡頭就老老實(shí)實(shí)地對著(zhù)圖恒宇了 。而且，當你能看到馬兆說(shuō)話(huà)的口型時(shí)，也會(huì )發(fā)現不少臺詞跟口型對不上情況。還需要繼續舉例嗎？還需要的話(huà)就繼續 ，影片進(jìn)行到1小時(shí)08分左右，一個(gè)外國眼鏡妹在會(huì )議室向各國代表匯報過(guò)去曾經(jīng)遭受數字襲擊的情況，她的英文臺詞也是跟口型完全對不上的，無(wú)論是近景還是遠景，視頻口型都對不上。隨后美國代表的發(fā)言鏡頭又是被剪得稀碎，視頻也有疑似口型對不上的問(wèn)題。好了，舉例就到這里，夠多了吧！而且這還不是全部哦，如果你去影院二刷三刷的話(huà)，相信你會(huì )發(fā)現更多的臺詞跟口型對不上以及主

要角色說(shuō)話(huà)鏡頭被剪得稀碎的問(wèn)題。而這一問(wèn)題恰恰折射出國產(chǎn)大片跟好萊塢大片在制作層面的巨大差距，荔枝好萊塢大片不管拍得好與爛，荔枝都基本不會(huì )出現上述問(wèn)題。因為好萊塢大片有一套相當成熟穩定、分工明確的制作體系，“制片人中心制”這個(gè)詞影迷們應該都聽(tīng)過(guò)，大眾喜聞樂(lè )見(jiàn)的漫威電影，都是這一制

作體系的產(chǎn)物。一部好萊塢大片，香蕉往往是制片人而不是導演主導一切，香蕉制片人讓編劇寫(xiě)出劇本之后，導演是很難隨意改動(dòng)的，這樣無(wú)論找哪個(gè)導演來(lái)拍，就不可能讓整部影片的最終呈現產(chǎn)生大的變動(dòng)，也就不會(huì )出現上面提到的臺詞跟口型對不上，角色說(shuō)話(huà)鏡頭被剪稀碎的情況。而在有關(guān)《流浪地球2》的幕后報道中，雖然能讓人看到本片也采用了上面提到的好萊塢大片無(wú)聊的zhengzhi說(shuō)教和老套油膩雞湯的縫合流水賬。又是“一切責任全在米方”“zhong必贏(yíng)”的這套minzu主義典中典，草莓除了塞里斯一定永遠是偉光正的之外，草莓外國人里只有俄羅斯是正面形象（俄烏都打了一年了害擱這跪舔俄羅斯呢），以米國為首的其他國家上到領(lǐng)導下到民眾全都是魯

莽的、視頻鼠目寸光的（米國人民是不是真的全是蠢貨我就暫且不糾結了，視頻但我至少還能知道米國幾成老百姓支持或反對這個(gè)計劃，而越南renmin有幾成支持或反對卻完全不需要被考慮——老大哥一定是對的，不需要思考，聽(tīng)他的就對了，越南不需要個(gè)人敘事），還有法國人一定是搞笑的、膽小的、怕死的而且還是個(gè)黑人這種乳法爛梗。賽國chairman選個(gè)長(cháng)得像某帶貨國士的不要太明顯，后半段穿上中山裝又開(kāi)始往小市民心中的某完人的形象上靠了，就嗯縫。我倒是好奇這位帶領(lǐng)袖從頭到尾除了會(huì )說(shuō)一些諸如“我相信如何如何”的很玄乎很煽情但實(shí)際上不解決任何實(shí)際問(wèn)題的漂亮空話(huà)之外 ，對解決實(shí)際問(wèn)題有何貢獻？他事后的“正確”無(wú)非是運氣好罷了。然而帶導演和帶編劇想要跪舔的這套“總路線(xiàn)”在此片上映前一個(gè)多月已經(jīng)徹底淪為笑話(huà)了——選個(gè)長(cháng)得像某帶藥國士的角色再加上這一整套劇情，荔枝是想影射現實(shí)中的什么不用我多說(shuō)了吧，荔枝這電影要是在2022年12月中旬之前的任何時(shí)間點(diǎn)上映都還不至于顯得這么

可笑——只能說(shuō)是拍馬屁都趕不上趟，香蕉難繃。說(shuō)回“科幻”標簽本身，香蕉在科幻片里靠肉身犧牲解決問(wèn)題的情節出現一次是對科幻題材本身的突破，但是你每次有問(wèn)題都要靠堆人命解決、出現兩次以上這種情節那你還是別叫科幻片了——你“科學(xué)”非但不能幫人解決問(wèn)題還總是引發(fā)問(wèn)題那我要你這個(gè)“科學(xué)”有何用？（對于一大群人人肉引爆核彈這種場(chǎng)面，我的反應不是感動(dòng)而是對“天鬧黑卡板載”的那啥啥特攻的無(wú)端聯(lián)想。。。）除了劉慈欣的核心創(chuàng )意，這幫編劇想的這些玩意早都是被黑客帝國和黑鏡等等玩爛的概念（并且層次還比人家這些先行者膚淺得多），草莓比如一看見(jiàn)那個(gè)虛擬的房間我就知道必出現開(kāi)門(mén)之后是無(wú)數個(gè)相同的房間和小女孩的畫(huà)面，草莓至于哪些編劇自以為很幽默的搞笑小段落我只能說(shuō)除了中老年人之外的年輕人看到只會(huì )覺(jué)得油膩十足和尬的要死——編劇的心思都放在“主旋律”上了 ，根本就沒(méi)好好想故事本身該怎么編。至于賽國chairman一句團結起