iOS香蕉視頻免費-ios、安卓下載：立即下載

，蕉視沒(méi)看過(guò)電影，蕉視啥都不知道就開(kāi)始BB ，說(shuō)白了還不如云觀(guān)影的有素質(zhì)，像這種明晃晃的免費下載春雨直播真人視頻說(shuō)自己沒(méi)看過(guò)就來(lái)評價(jià)，豆瓣真的就不管？還有把與觀(guān)影無(wú)關(guān)的情緒帶入影片評價(jià)這種低級操作，怕是把豆瓣當成微博了？最逗的評論是這種，自己都說(shuō)了，評分在6.5到7

好”呢？大圣歸來(lái)也不完美，頻免但是他帶出了之后的一系列佳作 。相信參與小破球的七千電影人，頻免將來(lái)也必會(huì )為中國科幻電影的發(fā)展貢獻出自己的力量。（最后幾句題外話(huà)，刷電影還是宜早不宜晚。第一輪的觀(guān)眾大多真愛(ài)粉 。）真人在線(xiàn)app《流浪地球》無(wú)疑是開(kāi)年的第一部現象級影片。截至昨晚10點(diǎn)，蕉視票房已超31.63億 ，蕉視反超《我不是光溜溜的女生app藥神》，躍居中國影史票房榜第五 ?！靶∑魄颉焙穹e薄發(fā)，有人說(shuō)，中國科幻電影，終于「硬」了一回。這么說(shuō)，一點(diǎn)兒也沒(méi)夸張。本月13日的外交部例行記者會(huì )上，它喜提外交部硬核安利；隨著(zhù)影片在海外多個(gè)國家上線(xiàn)，IMDB評分高達7.9，過(guò)半的觀(guān)眾給出了8分以上的成績(jì) 。但是呢，“小破球”還是沒(méi)能逃過(guò)片火是非多的定律。鬧出圈的豆瓣惡評事件——這場(chǎng)鬧劇的導火索 ，大概是從《流浪地球》豆瓣

頁(yè)面涌現大量一星評分開(kāi)始。自上映以來(lái)，頻免評分從開(kāi)畫(huà)的8.5，頻免降至目前的7.9。一星評論占比2.2%。說(shuō)來(lái)，眾口難調，一部電影有人喜歡，就會(huì )有人不喜歡。更何況，導演郭帆也曾在微博上寫(xiě)到，“不敢說(shuō)我們做得多好，畢竟片子都還有太多的不足”，“我們還在路上”?！读骼说厍颉飞胁煌昝?，有多種聲音原男人和女人全部視頻app本無(wú)可厚非。但關(guān)鍵是，很多評論不是在表達看法，而是在惡意、不理智的詆毀。眾多一星短評，各種奇葩理由讓人無(wú)話(huà)可說(shuō)——有人是看都沒(méi)看，直接盲打分；還有人慣性厭惡吳京的；也有人打著(zhù)正義的旗號，美其名曰來(lái)平衡下分數；還有不少人充滿(mǎn)戾氣，任性的一批；其中更不乏前來(lái)看熱鬧，添根柴“助燃”的。事件進(jìn)一步發(fā)酵，蕉視“火勢”不斷蔓延...原本供大眾用來(lái)交流、蕉視探討的場(chǎng)所，充滿(mǎn)了撕x，互踩 ，被搞得烏煙瘴氣。憤怒級別逐漸失控，有人盯上了豆瓣評分系統的漏洞——用戶(hù)在修改評論后 ，之前的點(diǎn)贊數量不會(huì )被清除。比如豆瓣《流浪地球》部分熱評博主將三星 ，四星改成一星。而改星之后，由于原評論的點(diǎn)贊不會(huì )消失 ，它依舊是置頂評論。一時(shí)之間謠言與女人聊天的app滿(mǎn)天飛，頻免網(wǎng)上爆出惡意差評 、頻免收錢(qián)改評論等丑聞。（豆瓣官方現已澄清）見(jiàn)狀，站在“一星派”對立面的“球粉”開(kāi)始反擊。涌入各大安卓應用商店，對豆瓣APP瘋狂給差評，以一星抗一星 。戰果怎么樣呢？沒(méi)二話(huà)，注定兩敗俱傷。從最初

對“小破球”立意和制作的探討 ，蕉視輿論關(guān)注的點(diǎn)愈發(fā)跑偏；而對豆瓣來(lái)說(shuō)，蕉視它的評分機制更是引發(fā)全民的嚴重質(zhì)疑——烏煙瘴氣缺乏監管、重視利益、長(cháng)期縱容水軍，評分機制漏洞等等 。想要修復這份信任，任重道遠。豆瓣這個(gè)主戰場(chǎng)硝煙四起，另一大論壇知乎的網(wǎng)友們同樣沒(méi)閑著(zhù)。注意，前往大型雙標現場(chǎng)——請仔細品品，要知道知乎的用戶(hù)可是公認的專(zhuān)業(yè) 、理性?！缎请H穿越》是科幻片可以不嚴謹，導演不懂基本參數，只要視覺(jué)效果好就ok；可換到《流浪地球》就成了把科幻當兒童文學(xué)，侮辱觀(guān)眾智商。不知你發(fā)現了沒(méi)，頻免當評論區變成“無(wú)腦吹”和“戰狼ptsd”的戰場(chǎng)，頻免一切理智的聲音都被埋沒(méi)了。其實(shí)，能在看完影片后，去認真評論的大多數人，都是真正愛(ài)電影的。既然是交流的地方，就要容得下任何聲音。批評當然可以，但要有理有據，否則就變成了謾罵。尊重每個(gè)人的喜好，珍惜和維護我們能自由表達、討

論的空間。借用一位網(wǎng)友說(shuō)的：蕉視偏見(jiàn)不能解決偏見(jiàn)，蕉視請把電影還給電影。記得前段時(shí)間，人民日報微博轉發(fā)了一位虎撲網(wǎng)友@卡卡西啦啦在虎撲論壇上發(fā)的帖子。內容是，他曬出老同學(xué)看完《流浪地球》后給女兒畫(huà)的講解圖他還評論道“這恰恰是流浪地球的價(jià)值所在，在孩子心中播下科幻的種子”。這則博文獲得上萬(wàn)網(wǎng)友的點(diǎn)贊，評論區里滿(mǎn)滿(mǎn)正能量，大家紛紛點(diǎn)贊“小破球”的教育意義。仔細想想，確實(shí)如此。自

打看完《流浪地球》，頻免小影還真看了不少相關(guān)的科普文 ?？赡魏巫约何目瞥錾?，頻免腦細胞死了不少。而順著(zhù)這個(gè)帖子往下翻，小影算是發(fā)現了新大陸。原來(lái)，號稱(chēng)直男聚集地的虎撲論壇，不只能看電競看體育，還能愉快的討論電影 。對于愛(ài)看電影的人來(lái)說(shuō)，需求其實(shí)格外簡(jiǎn)單。我們只想知道一部新片是否值得一看，誒！這點(diǎn)虎撲就能滿(mǎn)足你。圍繞電影，平臺發(fā)起三項投票，不搞長(cháng)篇大論，而是簡(jiǎn)單直觀(guān)接地氣。經(jīng)票選統計，《流浪地球》的虎撲評分是這刷它，蕉視我也十萬(wàn)個(gè)樂(lè )意！蕉視必得眾人拾薪，給這些真正用心的開(kāi)拓者以溫暖，中國電影的路才能越走越寬啊！也必得這樣，才能讓那些只為圈錢(qián)的垃圾電影無(wú)路可走啊 ！畢竟我們大家的錢(qián)是有限的！讓我花錢(qián)二刷我是愿意的，但是讓我不吝贊美之詞去頌揚它，我卻也做不到。電影作品作為一個(gè)藝術(shù)創(chuàng )作品，單

一過(guò)分強調它的社會(huì )作用是不對的，頻免但是完全忽略它的社會(huì )導向作用那更是自己蒙起眼睛來(lái)騙自己，頻免更不可取。就像創(chuàng )作者天然獲得其作品的著(zhù)作權一樣，藝術(shù)品的社會(huì )導向作用，從它被設計要向大眾展示的那一刻起就天然具備了。商業(yè)電影尤為如此，蕉視因為它本來(lái)就是要面向大眾 ，蕉視從大眾口袋里掏錢(qián)的。那創(chuàng )作者通過(guò)電影向大眾傳遞的信息就更要慎以待之，不求必得有利有益，但求無(wú)害。這里的“利、害”，我個(gè)人的判斷依據是以能否促進(jìn)社會(huì )公平、公正、穩定、有序的發(fā)展為基礎的。批評者對《流浪地球》的吐槽大多集中在其表現出的科學(xué)bug中，對此，我一介文科生表示無(wú)力狗帶。什么木星“引力彈弓”、剛性洛希極限、重元素聚變等等科學(xué)理論 ，任拿出一個(gè)我都只能報以純潔的微笑。在電影中我關(guān)注的不是科學(xué)，而是電影中的人。這也是我看任何電影最關(guān)注的點(diǎn) 。我對《流浪地球》最大的失望

也來(lái)源于此。主人公劉啟一出場(chǎng)就破壞公共財產(chǎn)，頻免以便引起教室騷亂來(lái)帶走妹妹韓朵朵，頻免這真是讓我“汗多多” 。我至今想不明白編劇賦予劉啟這一行為的目的何在，想要帶出妹妹，等她下課不就行了嗎？非得破壞公物引起騷亂？緊接著(zhù)就是騙取甚至是暴力搶奪防護服和身份牌，為達個(gè)人目的不擇手段？上了運輸車(chē)，蕉視起步即撞車(chē)，蕉視更是看的我心驚膽戰，值得注意的是這里的運輸車(chē)更是寶貴的公共財產(chǎn)！這種害人害己、隨意私用公共財物的行為賦予在主角身上請問(wèn)要達到什么目的？是為了拉大后面人物轉變的反差效果？但是劇情好像也并沒(méi)有這個(gè)需要，因為在影片結尾，撞木危機三年后 ，劉啟開(kāi)車(chē)還是那么莽撞，一路蛇形，妄顧行車(chē)安全。這是這部電影讓我最不舒服的一個(gè)地方。要知道，一部電影帶來(lái)的“行為風(fēng)潮”絕大數