www,香蕉視頻在線(xiàn)-ios、安卓下載：立即下載

不需要解釋的既成事實(shí)。好處在于，香線(xiàn)這些問(wèn)題解釋起來(lái)很占篇幅也很無(wú)趣，香線(xiàn)還有審查風(fēng)險，作為背景后，影片中的角色甚至不用為伊人直播聊天真人視頻影片中的災難負責，他們要做的僅僅是解決問(wèn)題。但劣勢在于，這會(huì )影響觀(guān)眾對于世界觀(guān)的判斷：首先，“流浪地球”計劃是很瘋狂的想法，木星引力激增也是可以預料的，觀(guān)眾很難立刻接受這種合理性，整個(gè)故事因此對他們完全不可信。還有科技水平的問(wèn)

流浪地球令我驚嘆與感動(dòng)。我覺(jué)得他是我們中國科幻電影，蕉視乃至中國電影上的一個(gè)里程碑。記得小時(shí)候看阿凡達的時(shí)候，蕉視同時(shí)國內上映的電影是孔子，那時(shí)候就覺(jué)得我國文化里的好東西有那么多，比阿凡達里的更深刻，為什么從來(lái)沒(méi)有新的作品去承載。直到看完流浪地球，我覺(jué)得它做到了我期待的一切。我們中國人血液里人定勝天的精神，我蘿莉少女a(chǎn)pp們人類(lèi)在浩瀚宇宙與時(shí)空中的渺小與偉大 ，香線(xiàn)令我感動(dòng) ，香線(xiàn)也令我自豪?！读骼说厍?strong>羞羞成人漫畫(huà)app》真的是唯一一部給我如此震撼的電影。在我心里這不僅僅是一部劃時(shí)代意義的科幻片?，F在這種遺憾終于可以釋?xiě)蚜?，我總算不用再忍受好萊塢式政治正確和美式個(gè)人英雄主義包裝下那粗淺文化內核。我們的價(jià)值觀(guān)終于可以跟人家正面相提并論，感謝《流浪地球》，讓我看到我們文化復興的曙光。流浪地球，真好。

看完有二刷的欲望 ，蕉視那些詆毀流浪地球的是不是被你美國爹的電影洗腦洗智障了？最起碼不亞于當年阿凡達成年app免費開(kāi)啟3d時(shí)代給我的感覺(jué)！蕉視阿凡達的劇情很好看嗎？我們自己要支持自己的電影，而不是像憤青一樣去打壓詆毀它！票房能說(shuō)明一切，4分+中國科幻的啟航之作+1！5分絕對不過(guò)分！加油，中國科幻電影 ！！！四分吧，香線(xiàn)一分給國內第一個(gè)硬科幻能夠拍美女污插app出這么好的效果已經(jīng)滿(mǎn)足了。更重要的是，香線(xiàn)它有“火種”的價(jià)值，中國科幻小說(shuō)還是科幻電影都是相對弱的，科幻小說(shuō)起碼有大劉扛鼎，科幻電影的話(huà)，這個(gè)片子有火種的價(jià)值和意義 ，更何況他有很多可取之處，足以讓我們包容它的問(wèn)題。接下來(lái)說(shuō)說(shuō)低分評的各位：蕉視熱評里各種酸的被個(gè)人英雄荼毒和吳京無(wú)腦黑的就不評價(jià)了，蕉視畢竟都是自以為站在珠峰頂上看世界的人 。哦，你們家試試一個(gè)人拯救人類(lèi)試試？這么牛的嗎。(￣◇￣;)至于把它和美國科幻混在一起談的各位 ，你們是否太尖酸

刻薄了？中國到目前為止還沒(méi)有一個(gè)真正的科幻 ，香線(xiàn)這是第一個(gè)，香線(xiàn)美國科幻幾十年的技術(shù)和經(jīng)驗甚至題材資源支撐，以目前國外的科幻電影標準來(lái)判斷是否有失公允？不知道是不是見(jiàn)不得國內科幻能夠有一個(gè)不錯的開(kāi)始。還有拽名詞的，是不是認為亂七八糟的名詞顯得逼格高？好好說(shuō)說(shuō)電影成嗎。這個(gè)片子最讓人滿(mǎn)意的是去政治化，和“沒(méi)有人類(lèi)的文明毫無(wú)意義”這樣的主題，而這個(gè)主題才是最真實(shí)的。很多人認為劉培強的選擇是不夠顧大局？貌似是這個(gè)觀(guān)點(diǎn)，我不做評價(jià)，但是為了保存所謂的地球上的種子，就放棄整個(gè)文明的可能性就對了嗎？這個(gè)話(huà)題其實(shí)是一個(gè)無(wú)解的問(wèn)題，蕉視就好比，蕉視為了更多人，讓一個(gè)人去死這個(gè)命題一樣，無(wú)法解答 。但就個(gè)人而言“沒(méi)有人的文明毫無(wú)意義”這句話(huà)足夠說(shuō)明整個(gè)電影的思想。而電影以小家庭出發(fā)的視角 ，有利有弊吧 。好的是可以切入人的內心，有中國式的人情味。有人對此詬病 ，拜托，我們國家的

電影，香線(xiàn)為什么非要學(xué)歐美的意識形態(tài)？為什么不可以有符合中國的人情意識存在？這就是在寫(xiě)中國人自己的特點(diǎn)。且兩個(gè)小朋友前面的種種圍繞個(gè)人產(chǎn)生的沖突也是可以理解的，香線(xiàn)因為他們是普通公民（更是孩子——關(guān)于這點(diǎn)，如果不設定為孩子的話(huà)，可能更好），而不是受過(guò)訓練的軍人。這個(gè)邏輯符合身份的設定，更符合人性本身的特點(diǎn)。另外，劇中其實(shí)也呈現了人物變化的過(guò)程，劉啟等人為了最后方案能夠完成作出的選擇不就是么。所以我是很欣賞這種能夠呈現“絕境之下，人物的成長(cháng)和無(wú)畏的選擇”的。批判的各位可能只見(jiàn)個(gè)人糾葛，卻忽略了劇中人成長(cháng)的內容，更忽略了，他對小人物的真實(shí)呈現。原著(zhù)是相當宏大的一個(gè)短篇，但是已經(jīng)建立起了相對完整的世界

觀(guān)，蕉視這個(gè)劇本是在原著(zhù)基礎上生成的。劇中最后一個(gè)場(chǎng)景里頭，蕉視一群人游行“還陽(yáng)光”不知道這個(gè)細節是不是下一部的提示，我還是抱有期待的。也希望能夠少些這部的刻意為之的煽情橋段。說(shuō)完了我喜歡的地方，該說(shuō)說(shuō)我認為不妥的地方了：我不否認在臺詞和劇本上有刻意為之的溫情情節，電影前面地下城的一段，也許是為了映節日的景 ，顯得有些雜亂，不夠大氣，雷佳音那個(gè)內容可以改或者刪了，略尷尬。如果能夠恢復，香線(xiàn)局部的問(wèn)題也就消失了。如果本質(zhì)問(wèn)題已經(jīng)十分嚴重了，香線(xiàn)那么分開(kāi)談局部的問(wèn)題也很無(wú)力，因為局部是動(dòng)搖不了本質(zhì)的，局部是服務(wù)于本質(zhì)的。所以，我想說(shuō)的是，人物塑造的問(wèn)題也是由本質(zhì)上的創(chuàng )作失去了表達的初心，創(chuàng )作方法錯誤導致人物塑造出現問(wèn)題，人物性格不完整，不能自圓其說(shuō)，各類(lèi)行為不合乎心理學(xué)等等。首先，為什么會(huì )設置一個(gè)不理解父親的選擇的中二少年呢？地球都要毀滅了，人類(lèi)都死了一半了，地下城都住了十多年了，政府洗腦苦大仇深應該也很久了吧，為什么人物的心理會(huì )像我們現在這個(gè)時(shí)代的孩子，并且更加失去理智 ?！霸谶@個(gè)時(shí)代，死亡的威脅和逃生的欲望壓倒了一切 ，除了當前太陽(yáng)的狀態(tài)和地球的位

置 ，蕉視沒(méi)有什么能真正引起他們的注意并打動(dòng)他們了?！彪y道這不才是人物在那種背景下應當有的正常心理狀態(tài)嗎？而且本質(zhì)問(wèn)題還是，蕉視講一個(gè)中二少年的故事真的是在講“流浪地球”嗎？唉！其次，為什么會(huì )設置韓朵朵、中澳混血、救援隊這些配角呢？又為什么要把他們設置成這樣的性格呢 ？我一直覺(jué)得這些人都很多余啊，香線(xiàn)各類(lèi)人跑來(lái)跑去都不知道他們在干什么，香線(xiàn)為了什么目的 。他們出現的原因和行為的動(dòng)機都十分十分地站不住腳啊。以韓朵朵為例 ，這個(gè)是其他文章也有提到的，妹妹的角色除了最后念救援信那段，其他時(shí)候完全沒(méi)有存在的必要啊，她做的事交給劉啟一個(gè)人就可以

完成了，蕉視包括念救援信。妹妹念的信里面有一句話(huà)“……我什么忙也幫不上，蕉視不知道在這里做什么……”，看電影時(shí)我簡(jiǎn)直想為這句話(huà)鼓掌，本來(lái)不就是這樣嗎？為什么會(huì )設置妹妹這個(gè)角色呢？大概是不想主角自說(shuō)自話(huà)吧，總要有個(gè)人和他對話(huà)才能避免內心獨白等等現象的出現吧。是的，沒(méi)錯。為什么小姐一定要有丫鬟，為什么主角身邊一定要有好朋友一起作戰 ，為了讓他們說(shuō)話(huà)交待情節呀。為什么要設置中澳混血呢 ？就像有篇5星評論里說(shuō)的，香線(xiàn)因為好萊塢里都有這樣一個(gè)喜劇角色啊 。但是，香線(xiàn)這個(gè)中澳混血對于情節到底有什么用呢？沒(méi)有用的角色都是多余啊！難道就為了最后攢的推發(fā)動(dòng)機需要甲乙丙丁個(gè)人數，所以就把這些人塞進(jìn)去嗎？這些都是創(chuàng )作最基本的方法問(wèn)題 ，沒(méi)處理好就是不及格。再次 ，為什么姥爺掉下去的時(shí)候，劉啟會(huì )是一直叫“老東西”or“老家伙”呢？什么仇什么怨，養自己長(cháng)大最親的人都要死了，還要叫這樣難聽(tīng)的三個(gè)字。而后來(lái)沒(méi)有任何情