香蕉短視頻觀(guān)看在線(xiàn)-ios、安卓下載：立即下載

反感，香蕉線(xiàn)于是乎報復性1星出現了，香蕉線(xiàn)新喜劇之王因為10分捧被各種抨打回了原型，真的不俄羅斯bbbbbbbbb大片希望這部電影步后塵，流浪地球是好電影，但他不完美，他的缺陷是后來(lái)中國科幻電影進(jìn)步改良的方向 ，不要忽視它，否則流浪可能是中國科幻電影的豐碑同時(shí)也是它的墓碑。

沒(méi)打一顆星，短視是因為免得一些捧臭腳的人又說(shuō)我是“黑子”啥的 。再一個(gè)確實(shí)特效做的是不錯的。我夜色下的上海灘txt不是什么專(zhuān)業(yè)的影評人，短視很少作評論，但是這部片子，明顯爭議太大了，水分太大了。所以，忍不住想表達一下自己的想法 。先說(shuō)說(shuō)優(yōu)點(diǎn)：“特效”特效確實(shí)是不錯，很燃 ，很美 ，如夢(mèng)似幻，如果說(shuō)好萊塢的特效是真實(shí)，那么“流浪地球”的特效就是夢(mèng)幻，像夢(mèng)一樣美麗壯觀(guān)的畫(huà)面，我個(gè)人很喜歡。但話(huà)說(shuō)回來(lái)，頻觀(guān)仁者見(jiàn)仁，頻觀(guān)其實(shí)對于科幻片而言，大多數人還是喜歡更真實(shí)一些的特效。再說(shuō)缺點(diǎn)：“臺詞”“演技”“劇情”1、演技所有演員的演技，讓我覺(jué)得有種想噴血的感覺(jué)，實(shí)在是無(wú)法形容，不做具體的評論了，真沒(méi)法兒說(shuō)……2、臺詞臺詞生硬，比如：什么“一定要回家”、“為了孩二四六天空好彩944cc資訊子還有孩子的孩子” 、什么“我有顆中國心”、什么“爺爺小時(shí)候”……我也記不住了，總之就是各種前言不搭后語(yǔ)，和劇情完全沒(méi)有關(guān)系的臺詞，被硬生生的懟上去了！還有各種煽情、各種抖包袱的地方，是想讓觀(guān)眾笑嗎？還是哭 ？該哭的地方?jīng)]哭，該笑得地方也沒(méi)笑……3、劇情我沒(méi)看過(guò)小說(shuō)

，香蕉線(xiàn)不敢說(shuō)小說(shuō)寫(xiě)的如何。單說(shuō)這電影，香蕉線(xiàn)這劇情，我就覺(jué)得有點(diǎn)太兒戲了吧 ？主角突然回憶起國產(chǎn)一級毛片在線(xiàn)了兒時(shí)爸爸的一段話(huà) ，靈機一動(dòng) ，拯救地球，我去，這……這……能不能多鋪墊鋪墊，讓我有個(gè)心理準備？地下城的市民想去地表 ，隨便混套工作服就出去了？這……這……唉！還有一些不符合邏輯的地方，不一一舉例了?？偨Y ：特效很棒，讓我看到了未來(lái)中國科幻電影的希望，也讓我很自豪，我們中國也可以拍出這樣的科幻大片兒了 ?？墒?，硬件具備了，軟件又跟不上了。什么時(shí)候，更取個(gè)平衡值就好了。一句話(huà) ：潛力無(wú)限，值得鼓勵，加油！作為一個(gè)普通觀(guān)眾，短視終于等到我們這小縣城的小影院上映，短視我一個(gè)人去看了。首先我承認自己喜歡科幻，但是《流浪地球》原著(zhù)我確實(shí)沒(méi)看過(guò)91精品專(zhuān)區。先說(shuō)一下觀(guān)影感受:一開(kāi)始我是懷著(zhù)審慎的眼光來(lái)看的，畢竟近期爭論很大，我也很擔心。前面的十幾分鐘，我的主要注意力都集中在特效上——這不是影片的問(wèn)題，主要是我懷著(zhù)些評價(jià)國產(chǎn)特效的目的來(lái)的。但是在劇情進(jìn)入木星引力激增開(kāi)始 ，直到劇終，我沒(méi)再想起過(guò)特效，代入感很強。所以，從“講故事”的角度 ，導演和編劇做得很好，超出了我的想象。對于一些人說(shuō)的“全程無(wú)尿點(diǎn)”，我表示認同這種說(shuō)法。（看到有人批煽情，頻觀(guān)現在想來(lái)確實(shí)有點(diǎn)，頻觀(guān)但是代入感很強，煽情的并不刻意，反而確實(shí)有淚點(diǎn)。）特效上，我不是專(zhuān)業(yè)人士，但它整部電影沒(méi)有出現讓我感覺(jué)到真實(shí)感異常的鏡頭，所以我認為它或許在某些細節不夠震撼，但絕對是合格的。設定上——請允許我自夸，鄙人的科學(xué)素養在非專(zhuān)業(yè)人士中應該還算是靠前的，不接受反駁——設定上有兩方面:1、邏輯上是自洽的。是的，作為一部硬科幻，我僅對“一萬(wàn)臺行星發(fā)動(dòng)機”這個(gè)數量，“木星引力為何異常激增”，和“火石是個(gè)什么神奇的東西”這三個(gè)問(wèn)題持

疑惑態(tài)度。其他的都可以自洽。2 、香蕉線(xiàn)科學(xué)上是合格的。觀(guān)影前我看到網(wǎng)上論戰，香蕉線(xiàn)有人問(wèn)“為什么不用洲際導彈把火種送上去”，那時(shí)我還以為在影片科學(xué)上出現了漏洞，看完后我仔細想了想 ，是這樣的（科學(xué)盲可以【跳過(guò)】該段落以下內容）:①說(shuō)洲際導彈的都是噴子，因為凡是正規的軍迷，或者航天迷、科幻迷 ，第一反應都肯定是“運載火箭”而不是“洲際導彈”，估計是受到電影里說(shuō)洲際導彈超出射程的那個(gè)坑的影響（但這個(gè)坑是角色背鍋），短視此處不屑于解釋，短視自己百科。②使用運載火箭投送火種絕對是可行的！ ！那么為什么不這么做呢？因為提前沒(méi)有準備（沒(méi)人料到引力異常，也就沒(méi)有這種預案），想在1天內將投送火種直線(xiàn)加速到脫離地球引力，并在兩星球大氣的干擾下抵抗巨行星級別的引力到達預

訂地點(diǎn)，頻觀(guān)這需要的火箭推力是超出想象的，頻觀(guān)當時(shí)的地球把資源投入在行星發(fā)動(dòng)機上，航天技術(shù)有沒(méi)有那么強真的不好說(shuō)。③與其期待運載火箭，還不如由空間站派出足夠多的小型無(wú)人飛船靠譜（人體承受不了那么巨大的引力，吳京也是靠著(zhù)空間站爆炸的沖擊波遠距離引爆的，并沒(méi)有真的

進(jìn)入到木星的引力范圍），香蕉線(xiàn)但是不說(shuō)空間站有沒(méi)有符合條件的飛船，香蕉線(xiàn)即便有，以影片中空間站的構造，也不可能有那么多無(wú)人飛船?！耙桓鸩窬湍芤肌蹦鞘枪奈枋繗?，真實(shí)情況不會(huì )那么簡(jiǎn)單，兩星球大氣的融合不可能是均勻的，必須盡可能放大點(diǎn)火面積，才有小概率能引燃混合大氣。④綜上，當時(shí)的地球聯(lián)合政府沒(méi)有應對辦法是可能的，主要原因就在于時(shí)間不夠用。最后，我再說(shuō)一下價(jià)值觀(guān)的問(wèn)題。這部影片價(jià)值觀(guān)是否合格不敢說(shuō)，但是其實(shí)很多非商業(yè)電影追求的就是扭曲，相對于那些，《流浪地球》的價(jià)值觀(guān)至少不小眾 。電影里的很多情節都很殘酷，拯救世界的途中死掉的角色比較多，觀(guān)眾在代入感下，會(huì )感到一股很殘酷的真實(shí)。導演并非不知道，短視告訴我一聲，短視謝謝）6.砸壞攝像頭怎么可能破壞得了人工智能主機？這點(diǎn)確實(shí)有一點(diǎn)不太科學(xué)，大劉好像也這么說(shuō)。但是仔細一想，硬要說(shuō)的話(huà)呢，吳京當時(shí)可是在總控室啊，人工智能的主機，在總控室的可能性也是很高的呀，那個(gè)黑色的Moss鏈接的正是主電路板也不是沒(méi)有可能的喲。（額，好吧，想好了要反駁哪些

評論，頻觀(guān)結果我忘記了好多。。。我就先挑幾條寫(xiě)，頻觀(guān)如果有人對我的影評感興趣，可以寫(xiě)一些評論，也可以轉述一下別人的疑問(wèn)或進(jìn)行補充，我也很感興趣并想思考一下。Meanwhile，也歡迎那些打一二星的人來(lái)diss我，因為我特別喜歡打辯論 ，哈哈哈）三.對于很多人給差評的看法鄙人認為《流浪地球》這部電影，是真真正正中國人用心做了的，并且成果并不是很差。但還是有很多人 ，香蕉線(xiàn)用雙重標準來(lái)規范國產(chǎn)科幻與外國科幻，香蕉線(xiàn)認為中國拍的都不好。個(gè)人認為，這種崇洋媚外的行為，也太嚴重了吧?；蛟S有的人給一份是因為他就是人品太差；或許有的人給一分是因為看到了這部電影拍得太出彩了，產(chǎn)生了一些嫉妒之心，這都是有可能的。并且說(shuō)實(shí)話(huà)，也并不是不能理解，因為畢竟，人都是有私心的。但講真，從宏偉的角度來(lái)看，為了中國的科幻電影事業(yè)越來(lái)越好，難道不應該更加客觀(guān)的來(lái)評判這部電影嗎？亦或是多給一星，給予鼓勵？多一些理解，

多一些寬容，短視個(gè)人認為，短視這樣的做法才是正確的。原本想公正一點(diǎn)給4分，但看在這是中國第一部真真正正自己的科幻片，以及太多太多的人無(wú)理由或非?；闹嚨亟o一分，我還是再加一分吧。。。雖說(shuō)可能像電影里一樣，這一分不可能起非常非常大的決定性作用 。。。（bytheway，這是一個(gè)理性的高中理科生在四刷流浪地球之后，寫(xiě)出人生中第一份影評。。。當然四刷肯定不是全部自己掏錢(qián)了，哈哈哈！都是安利朋友去看的?。cp][星星][星星][星星][星星][半星]，頻觀(guān)如果劉啟沒(méi)有在救援計劃里 ，頻觀(guān)可能劉培強也不會(huì )那么想要點(diǎn)燃空間站了吧，當然 ，也可能他會(huì )，這來(lái)自于他作為宇航員的氣節。如果劉啟不在的話(huà)，大家都會(huì )不知道這個(gè)方法，而他的兒子暫時(shí)安全，他會(huì )進(jìn)入休眠 ，也就不會(huì )有后續老馬的死和他的壯舉?？墒虑橐呀?jīng)發(fā)生了，他選擇犧牲 ，是作為一個(gè)宇航員的品格 ，也是作為一個(gè)父親的奉獻。運送火球的時(shí)候 ，面對自然條件突然惡劣，大部隊是要及時(shí)止損，還是要堅持救人？是為了不讓之前的人白死而犧牲更多人，還是為了不讓更多人白死而就此