執行信息傳遞—傳遞手段這個(gè)過(guò)程中，視頻運用的傳遞手段里，視頻分鏡，剪輯，臺詞WWW951TVCOMWWW.MMM8000,COM邏輯和演員的表演等，出現了大量“我認為的”缺陷以至于讓我產(chǎn)生了明顯的不自然，混淆，模糊甚至誤解的體驗 ，而這些又是我認為評判一部電影及格的要素 ，再加上我接收到的導演想傳達的核心信息是我無(wú)法認同的，因此我給了不及格，香蕉需低于60分（即三顆星）為兩顆星。再有一般都是“大圣歸來(lái)”“大魚(yú)海棠”“流浪地球”這類(lèi)的經(jīng)常就被叫做“XXX之光”國產(chǎn)電影，香蕉會(huì )造成空前的激WWW952HSCOMWWW.33IY,COM烈掐架和言語(yǔ)侮辱甚至是文字戰爭，從豆瓣掐到b站，再從b站掐到知乎，天天推送 ，避無(wú)可避 ，所以不是“不見(jiàn)了，國產(chǎn)電影”而是“有點(diǎn)不敢見(jiàn)了，國產(chǎn)電影”。

版權歸作者所有，視頻任何形式轉載請聯(lián)系作者。作者：視頻左丘失明（來(lái)自豆瓣）來(lái)源：https://movie.douban.com/review/9936402/第一對于“左丘失明”關(guān)于《流浪地WWW9555A88COMWWW.WWW.WWW.WWW.WWW.WWW.WWW.WWW.BBB244,COM球》的影評，我以最理性的態(tài)度逐一說(shuō)明，也請“左丘失明”認真查看：關(guān)于影評者，這里無(wú)關(guān)乎點(diǎn)評的時(shí)間長(cháng)短，只關(guān)乎點(diǎn)評的質(zhì)量“左丘失明”的點(diǎn)評有兩句話(huà)我無(wú)法容忍：1、“藝術(shù)評論本來(lái)就是主觀(guān)的東西。要求藝術(shù)評論客觀(guān)是非常無(wú)禮、無(wú)知的行為 ?！边@句話(huà)，甚至讓我沒(méi)有辦法看完“左丘失明”的點(diǎn)評。我認為，藝術(shù)評論，始終是在客觀(guān)的基礎上進(jìn)行主觀(guān)的評價(jià) 。即便一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特，香蕉但這些哈姆雷特都是基于莎士比亞WWW95599SHCNWWW.WANGDIAN99.COM的著(zhù)作再進(jìn)而想象的結果。翻閱“左丘失明”全篇評論，香蕉無(wú)一例外是其所言的主觀(guān)臆斷 ，沒(méi)有仔細審閱影片的細節與認真思考導演的應有的安排，就妄下結論，這根本就不是個(gè)合格的藝術(shù)評論者應有的發(fā)言 。舉個(gè)例子，所有的文學(xué)作品、視頻繪畫(huà)作品 、視頻雕刻作品等等，包括古典、抽象、超現實(shí)等主義，他們都是在客觀(guān)的基礎上留下足夠想象的空間。哪怕是巴尼特?紐曼的作品，也是基于人類(lèi)想象力無(wú)限發(fā)展這一客觀(guān)現實(shí)創(chuàng )作出來(lái)的。2、“流浪地球的支持者大面積惡臭，這個(gè)結論已有數據支撐”，難道能要求所有人都能成為那種，被指名道姓、劈頭蓋臉地罵完一遍后，冷靜下來(lái)認真思考、仔細分析罵得對不對、有沒(méi)有漏洞的人嗎？“左丘失明”這句話(huà)的錯誤根源就在于其毫無(wú)客觀(guān)可言的對《流浪地球》的肆無(wú)忌憚地

謾罵，香蕉而喜歡這部作品的人同樣是感受到“左丘失明”的謾罵。因此 ，香蕉“左丘失明”能收到各種各樣的惡評都不算意外。但在收到的惡評的時(shí)候“左丘失明”卻還能這樣詫異，這同樣使我詫異，因為“左丘失明”根本沒(méi)有意識到自己在點(diǎn)評時(shí)的主觀(guān)臆斷所犯下的錯誤，在我看來(lái)，這著(zhù)實(shí)很愚昧。至于錯在哪里，“左丘失明”對影片究竟有沒(méi)有很好的認識，視頻以下為我的看法。二、視頻關(guān)于一系列的無(wú)法接受我看了“左丘失明”的太多的“無(wú)法接受”，看完第一想法是，這些大多是其臆想、腦海創(chuàng )造的種種場(chǎng)景，但最為重要的是，“左丘失明”缺少了以導演的目光看待影片的視角?，F實(shí)中，導演對于影片各個(gè)細節的考量實(shí)在是太多，尤其是像郭帆這樣，初步求學(xué)歸來(lái)的導演

，香蕉馬上創(chuàng )作作品，香蕉就有十分明顯的障礙：難以快速地將所學(xué)化為所用。導演的要求不僅僅是影片場(chǎng)景的布局、影片內容的呈現，更重要的是現場(chǎng)指揮 、臨時(shí)調動(dòng)能力。排開(kāi)當前的流量影片，就大多數國內優(yōu)秀影片《紅高梁》、《我不是藥神》等等而言，高素質(zhì)影片對導演

的綜合素質(zhì)都有著(zhù)極為苛刻的要求 ，視頻《流浪地球》也不例外！視頻我非常能接受當前郭帆導演拍出的《流浪地球》所展現出來(lái)的細節，并且，我認為此片的綜合水平不再那些優(yōu)秀影片之下。此為點(diǎn)評導演的執導水平，后續將不再贅述。而關(guān)于“左丘失明”一系列的其自我想象的沒(méi)有 、無(wú)法接受，這反倒是我無(wú)法接受的，因為他忽視了影片帶來(lái)的東西，而去臆想影片沒(méi)有的東西，這著(zhù)實(shí)很幼稚。不是所有科幻電影都應該有自動(dòng)駕駛技術(shù)，就像不是所有科幻電影都應該有行星發(fā)動(dòng)機一樣。三、影片中的人物刻畫(huà)不清晰、生動(dòng)，所有角色都像是木偶，都像是在完成導還沒(méi)有準備……然后還不停地說(shuō)這是天才……劇組是不是對天才有什么誤會(huì )？】回答:主人公本來(lái)只是打算讓妹妹看看外面的世界就把她送回去，香蕉電影里有說(shuō)啊。因為這是妹妹幫他偷鑰匙提出的條件。天才的自稱(chēng)體現出主人公單純的厭惡父親但又對未來(lái)該怎么辦的迷茫的自我的逞強 。（雖然我感覺(jué)他確實(shí)是個(gè)天才了，香蕉這么大就會(huì )開(kāi)專(zhuān)業(yè)卡車(chē)和制造這么多東西）噴子:【吳孟達這個(gè)外公是個(gè)純粹功能性的角色。別看電影里他似乎很愛(ài)外孫和孫女，但是他并沒(méi)有情感?；蛘哒f(shuō)劇本里他沒(méi)有表達情感的機會(huì )。在電影里，他是一個(gè)慈愛(ài)的

外公，視頻但是，視頻他不是那個(gè)具體的慈愛(ài)的外公。他和小學(xué)生作文里胡編亂造的所有慈愛(ài)的爺爺一樣慈愛(ài)，唯獨沒(méi)有自己真實(shí)的慈愛(ài)?！炕卮?這是全局除男主以外唯一一個(gè)敢把私情放的比人類(lèi)大局還重的人，他的一生講得是他們老一代人的遭遇，是一種人的代表性人物 ，本來(lái)就不是為了寫(xiě)什么愛(ài)不愛(ài)的。噴子:【妹妹在整個(gè)電影里完全是個(gè)無(wú)意義的人。她存在的唯一目的，就是讓哥哥救。妹妹存在的價(jià)值，跟《獨立日》里那條狗差不多?！炕卮?模仿造句:救地球上的人對劉培強來(lái)說(shuō)是完全沒(méi)有必要管他們的死活的。地球上人存在的唯一目的，香蕉就是讓劉培強救。地球上人在的價(jià)值 ，香蕉跟《獨立日》里那條狗差不多。溫馨提示:人類(lèi)多數都是這種普通人，但他們也是人類(lèi)，請不

要嘲諷他們。作者寫(xiě)的人物都各自代表一大類(lèi)人，視頻從而構成一個(gè)復雜的世界觀(guān)。想看人人都是關(guān)鍵，視頻都是英雄的請去看復仇者聯(lián)盟，謝謝。噴子:【比妹妹更慘的是救援隊，一干人的存在更無(wú)意義。他們連被救的功能都不具備。他們的功能，香蕉就是跟著(zhù)劇情混，香蕉然后在劇情需要的時(shí)候丟一個(gè)人去死，或者去重傷。到底是死還是重傷完全看導演心情?！炕卮?累了，喜歡我的評論的頂我，等上熱評了我再寫(xiě)罷。槽點(diǎn)太多，希望大家不要被噴子所迷惑 ，自覺(jué)抵制無(wú)腦亂噴。